В’ячеслав Зьома, керівник судової практики

+38 044 200 23 15, (вн. 12)

Написати листа

практикуючий адвокат, більше 16 років представляє інтереси підприємств у судових спорах спеціалізується на захисті інтересів підприємств, їх керівництва під час розслідування кримінальних проваджень, проведенні слідчих дій, протидії рейдерським захопленням, представництві у справах адміністративного судочинства та господарських спорах.

Освіта

У 2003 році закінчив Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за спеціальністю «правознавство».

Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю КДКА Дніпропетровської області № 1826.

Є експертом юридичного комітету Інтернет Асоціація України (ІнАУ).

ПРОФЕСІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ

Практичний досвід:

  • захист інтересів учасника підприємства телеком холдингу ТОВ «Лугалінк» під час корпоративного судового спору, внаслідок чого права учасника підприємства було збережено, у задоволенні позову відмовлено повністю;
  • захист інтересів телеком холдингу ТОВ «Лугалінк» у кримінальних провадженнях за ч.5 ст. 191 КК України, під час яких було проведено обшуки та вилучено майно підприємств у 5-ти офісах у 3-х містах, внаслідок чого майно підприємства було повернуто протягом доби, відносно працівників правоохоронного органу відкрито кримінальне провадження, яке розслідувалося протягом року та закрито внаслідок проведення АТО;
  • успішне представництво інтересів підприємства телеком холдингу ТОВ «Лугалінк» щодо усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності керівництвом міської ради, керівниками комунальних підприємств, місцевими контролюючими та правоохоронними органами, що створювали штучні перепони, включаючи супровід 11 різних перевірок протягом двох місяців, оскарженням протиправних дій до Антимонопольного комітету України, правоохоронних органів, що привело до отримання необхідних дозволів та усунення перешкод діяльності холдингу;
  • надавав правову допомогу під час розгляду резонансних кримінальних справ потерпілим журналістам, у кінці 2013 – 2014 роках, яким було заподіяно шкоду 01 грудня 2013 року, з боку працівників «Беркуту» під час подій на вул. Банковій у м. Києві, входив у склад групи адвокатів, яка з ініціативи ЛІГАБізнесІнформ захищала права журналістів, приймав участь у відповідних обговореннях юридичного порталу ЛІГАБізнесІнформ;
  • супроводжував та захищав інтереси підприємства мережі «Спортлайф» під час податкової перевірки, внаслідок чого вдалось запобігти будь-яким негативним наслідкам для підприємства;
  • захищав інтереси керівництва ПАТ «Страхова компанія 611» у кримінальному провадженні за статтею 212 КК України, внаслідок чого кримінальне провадження було закрито за відсутності складу злочину СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві;
  • представництво інтересів керівництва ПАТ «Страхова компанія «Злагода» під час блокування офісу підприємства охоронцями орендодавців через фінансовий конфлікт, внаслідок своєчасних дій було повернуто все майно та документи підприємства, які залишались у блокованому охороною орендованому приміщенні, підготовлено та проведено скорочення штату компанії на 60 %;
  • успішний захист інтересів учасника медичної клініки у м. Києві, під час намагання рейдерським шляхом позбавити його частки у підприємстві, блокування приміщення приватним охоронним агентством. Внаслідок представництва інтересів під час зборів учасників, ініціювання розслідування кримінального провадження стосовно керівника підприємства, слідчих дій, судового оскарження – вартість частки підприємства та внесені особисті кошти було сплачено учаснику, повернене його особисте обладнання та речі, зміни до статуту прийняті з порушенням порядку денного та процедури голосування, всупереч інтересам клієнта було оскаржено, що запобігло їх реєстрації. Відносно керівника підприємства відкрито кримінальне провадження за скоєння посадового злочину та направлено до суду з обвинувальним актом;
  • успішний захист прав клієнта у кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України, що розслідувалося слідчим відділом прокуратури, та закінчився ухваленням виправдувального вироку, який був затверджений й рішенням суду Апеляційної інстанції 10.09.2018 року.